Интуитивный интерфейс
Современный дизайн и продуманная навигация. Все нужные функции под рукой. Работайте без обучения.
Загрузка...
Аукционы, конкурсы и публичные предложения на одной площадке. Понятный интерфейс, автоматизация документооборота и полное соответствие 127-ФЗ.
Мы убрали лишнее и оставили инструменты, которые экономят время организаторам и участникам
Современный дизайн и продуманная навигация. Все нужные функции под рукой. Работайте без обучения.
Автоматическая генерация документов, протоколов и уведомлений. Существенная экономия времени.
Полнофункциональная работа на компьютере, планшете и смартфоне. Участвуйте в торгах из любой точки.
Современное шифрование информации. Безопасное хранение документов. Защита от несанкционированного доступа.
100% соответствие требованиям законодательства. Юридически чистые торги. Актуальная нормативная база.
Регистрация за 5 минут. Простая загрузка документов. Понятные инструкции на каждом шаге.
Все необходимые инструменты в одной платформе
Арбитражные и конкурсные управляющие
Физические и юридические лица
5 активных лотов
Процесс максимально упрощён для вашего удобства
Заполните простую форму регистрации. Потребуется только email и базовая информация о вас или компании.
Найдите интересующее имущество в каталоге или разместите свои торги. Вся информация доступна онлайн.
Подайте заявку онлайн, внесите задаток и участвуйте в торгах. Получите результаты сразу после завершения.
Присоединяйтесь к участникам торгов по всей России
Регистрация занимает несколько минут. Доступ к торгам по всей России сразу после подтверждения.
Темпы прироста потребительского портфеля микрофинансовых организаций (МФО) в первом квартале замедлились до 3,6% с 11,5% в I квартале 2025 г., говорится в обзоре финансовой стабильности ЦБ РФ. Такая динамика может быть связана с влиянием на МФО новых требований, в том числе в части использования официальной информации о доходе заемщика при расчете показателя долговой нагрузки (ПДН) и биометрии из Единой биометрической системы (ЕБС) при заключении договора потребительского займа онлайн, отмечает регулятор. Показатель стоимости риска МФО за I квартал снизился на 0,9 процентного пункта (п.п.), до 29,7%. Несмотря на замедление темпов прироста задолженности МФО, их доля в совокупном портфеле потребкредитов и займов продолжила расти и увеличилась на 0,4 п.п. за полгода, до 5% на конец марта. Основными драйверами наблюдаемого в последние два года роста являются организации, входящие в группы бигтехов и связанные с банками, которые активно наращивали свою деятельность. На такие МФО приходится 40,1% от портфеля потребительских микрозаймов на конец первого квартала. Доля выданных микрофинансовыми организацими займов со значением показателя долговой нагрузки (ПДН) выше 50% в I квартале практически не изменилась и составила 13%. Доля займов под залог автомобиля в общем объеме выдач МФО снизилась на 2,1 п.п. за квартал и на конец марта составила 0,5%. На займы с обеспечением в виде залога автотранспортного средства с ПДН выше 50% пришлось 17% выдач. ЦБ считает возможным дальнейшее охлаждение рынка потребительского микрофинансирования в связи с мерами по реформе рынка МФО, направленными на ограничение закредитованности граждан, а также поэтапным переходом к использованию кредиторами при расчете ПДН только официальных актуальных сведений.
В деле о банкротстве АО «Самарский подшипниковый завод» Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ разбиралась с торгами имуществом субъекта естественной монополии, включенного в состав электросетевого хозяйства. В результате торгов победителем было признано физическое лицо, действовавшее на основании агентского договора в интересах ООО «Афина». Вторым участником торгов выступало АО «Самарская сетевая компания». Кроме того, о своем намерении участвовать в торгах заявляло ПАО «Россети Волга», однако оно не смогло этого сделать из-за неверного формирования лота. ПАО «ФСК Россети», являющееся кредитором завода, требовало провести инвентаризацию и изменить положение о торгах. Суды первой и апелляционной инстанций, а также окружной суд признали торги недействительными по заявлению АО «Самарская сетевая компания». При этом они прекратили производство по требованиям ПАО «Россети Волга», указав на отсутствие заинтересованности ввиду неучастия в торгах, а в части признания АО «Самарская сетевая компания» победителем торгов отказали. Верховный Суд РФ, отменяя судебные акты в части, сформулировал следующие правовые позиции. Во-первых, имущество, используемое для деятельности субъекта естественной монополии, подлежит обособлению на торгах. Правила продажи различаются в зависимости от вида имущества: право преимущественной покупки публично-правового образования распространяется только на имущество, входящее в состав единого производственно-технологического комплекса субъекта естественной монополии, которое обеспечивает базовые социально-экономические потребности и подлежит выкупу в федеральную собственность. Такое имущество продается на конкурсе, тогда как иное имущество, не затрагивающее публичные интересы, отчуждается свободно на аукционе. Далее коллегия разъяснила, что ПАО «Россети Волга» является смежной сетевой организацией по отношению к заводу, их имущество имеет непосредственную технологическую связь и функционирует как единый комплекс, предназначенный для передачи электроэнергии. Дополнительное включение в состав лота иного имущества, не связанного с передачей электроэнергии, а именно объектов водоотведения, не позволило ПАО «Россети Волга» принять участие в торгах, поскольку оно не занимается деятельностью по очистке сточных вод. Любой крупный участник рынка, действуя разумно, воздержался бы от приобретения непрофильного актива. Вследствие неверного формирования лота была искусственно ограничена конкуренция, а ПАО «Россети Волга» подтвердило свою заинтересованность в оспаривании торгов, поэтому спорные торги подлежали признанию недействительными. При этом Суд отметил, что требование АО «Самарская сетевая компания» о признании ее победителем порочных торгов удовлетворению не подлежало. «Вывод судов о том, что инвентаризация проводится конкурсным управляющим только один раз, ошибочен», - указал также Верховный Суд. В этой связи коллегия разъяснила, что пункт 3 статьи 11 Федерального закона «О бухгалтерском учете» предусматривает возможность проведения не только обязательной, но и дополнительной инвентаризации при возникновении необходимости. Сроки и порядок ее проведения, а также перечень объектов определяются конкурсным управляющим. Требования ПАО «ФСК Россети», касающиеся инвентаризации имущества, используемого в деятельности субъекта естественной монополии, и внесения изменений в положение о торгах, направлены на устранение нарушений и подлежали удовлетворению. Однако, поскольку после подачи жалоб конкурсным управляющим были проведены повторные торги тем же лотом, вопрос об исполнимости данных требований требует проверки: необходимо установить, заключен ли договор с новым победителем торгов, выбыло ли имущество из конкурсной массы. В этой части дело направлено на новое рассмотрение.
Арбитражный суд Москвы в среду отложил на 24 июля заседание по заявлению конкурсного управляющего Валерия Таляровского о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Гугл" Google International LLC, Google LLC, Google Ireland Limited, а также бывших топ-менеджеров компании Снэддона Дэвида Мунро, Дасаро Биондо Карло Сальваторе Мариа, Юлии Соловьевой и Юлии Рамазановой. Как передал корреспондент "Интерфакса" из суда, дело отложено в связи с предоставлением большого объёма документов. В марте суд отклонил ряд ходатайств ответчиков - об отложении предварительного заседания, о приостановлении производства по делу, об оставлении без рассмотрения, о выделении в отдельные производства заявлений конкурсного управляющего в отношении Соловьевой и Рамазановой. До этого, 27 февраля 2025 года, по ходатайству Федеральной налоговой службы (ФНС) суд арестовал имущество Соловьевой. Суд запретил Росреестру осуществлять регистрационные действия в отношении ее недвижимости стоимостью 232,8 млн рублей, запретил ей осуществлять сделки с принадлежащими ей транспортными средствами на сумму 13,5 млн рублей. Кроме того, суд арестовал ее денежные средства, за исключением прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении. ООО "Гугл" зарегистрировано в 2005 году. За неоднократные нарушения российского законодательства Google с конца 2021 года дважды подверглась в РФ оборотным штрафам на общую сумму более 29 млрд рублей. Часть денежных средств была взыскана с компании Федеральной службой судебных приставов. По итогам 2021 года выручка российской компании составила 134,3 млрд рублей, при этом она получила чистый убыток в 26 млрд рублей (это первый убыток как минимум с 2009 года). В июне 2022 года ООО "Гугл" обратилось в суд с заявлением о собственном банкротстве. Представитель должника тогда пояснил его подачу тем, что на тот момент размер требований кредиторов компании превышал 19 млрд рублей, тогда как активы составляли лишь около 3,5 млрд рублей. Задолженность по оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий составляла 271,2 млн рублей. Арбитражный суд Москвы 12 сентября 2022 года признал это заявление обоснованным и ввел в отношении компании процедуру наблюдения. К моменту проведения первого собрания кредиторов компании 22 августа 2023 года объем денежных обязательств ООО "Гугл" перед кредиторами и уполномоченными органами составлял 20,2 млрд рублей, говорилось в опубликованных материалах. Участником собрания с самым большим размером требований стала ФНС РФ в лице МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам №7, она предъявила требования на 19,57 млрд рублей. На нем было принято решение обратиться в Арбитражный суд Москвы с ходатайством о признании компании банкротом и об открытии конкурсного производства. 18 октября 2023 года суд признал ООО "Гугл" банкротом, ввел в отношении должника конкурсное производство и утвердил конкурсным управляющим Таляровского, который ранее был временным управляющим. К этому времени в реестр кредиторов были включены требования 861 кредитора, их сумма - около 53,6 млрд рублей, говорил представитель управляющего.
"МВД России совместно с Росреестром и Минцифры обеспечили возможность предоставления арбитражным управляющим выписок из государственного реестра транспортных средств на "Госуслугах", - говорится в сообщении пресс-службы ГАИ. Новая опция позволяет специалистам, назначенным судом для проведения процедуры банкротства и финансового оздоровления компаний или физических лиц, оперативно получать сведения из реестра о наличии или отсутствии зарегистрированного за должниками транспорта без непосредственного обращения в Госавтоинспекцию. Онлайн-сервис, по данным пресс-службы, позволит повысить эффективность деятельности арбитражных управляющих, минимизировав временные затраты на получение необходимых выписок. "С 26 мая - даты начала работы нового функционала - от арбитражных управляющих уже поступило более 500 запросов на предоставление таких документов", - сказано в сообщении.
300 000 ₽
300 000 ₽
300 000 ₽